Sez. 2, Sentenza n. 2489 del 17/10/1966 (Rv. 324808 - 01)

DIRITTI REALI - SERVITU PREDIALI - SERVITU COATTIVE - PASSAGGIO COATTIVO - INTERCLUSIONE - IN GENERE - INTERCLUSIONE ASSOLUTA, RELATIVA E FONDO NON INTERCLUSO - DIFFERENZE.*

Mentre l'art 1051 cod civ concede il passaggio coattivo per la coltivazione o l'uso del fondo, sia a favore del fondo intercluso in modo assoluto, che cioe non abbia uscita diretta sulla via pubblica, o il cui proprietario non abbia comunque possibilita di procurarsi un'uscita indiretta attraverso i fondi altrui, sia a favore del fondo intercluso in senso relativo, per il quale cioe l'uscita sulla pubblica via con la quale confina non e praticamente attuabile, perche eccessivamente dispendiosa o disagevole; l'art 1052 invece prevede a favore del fondo non intercluso, che abbia una uscita sulla via pubblica inadatta, insufficiente o non ampliabile, la concessione di un nuovo passaggio o l'ampliamento di quello preesistente per soddisfare esigenze dell'agricoltura o dell'industria. (Conf 636/64).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1051, Cod. Civ. art. 1052 CORTE COST.