Sez. 1, Sentenza n. 10516 del 30/10/1990 (Rv. 469578 - 01)

ACQUE - ACQUE PUBBLICHE - DERIVAZIONI E UTILIZZAZIONI (UTENZE) - IN GENERE - ATTIVITÀ ESTRATTIVA DALL'ALVEO DEL FIUME - PREGIUDIZIO ARRECATO ALLA DERIVAZIONE DI ACQUE FLUVIALI - SPESE SOSTENUTE PER MANTENERE LA CONSISTENZA DELLA DERIVAZIONE - DANNI OCCASIONALI O INDIRETTI DELLE OPERE IDRAULICHE - DOMANDA DI RISARCIMENTO PROPOSTA DALL'IMPRESA ELETTRICA TITOLARE DELLA DERIVAZIONE O DALL'ENEL - COMPETENZA DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA - COMPETENZA DEL TRIBUNALE REGIONALE DELLE ACQUE PUBBLICHE - ESCLUSIONE.*

Con riguardo alla domanda risarcitoria, che venga proposta da un'impresa elettrica, titolare di derivazione di acque fluviali, ovvero dall'ENEL, ad essa succeduto, nei confronti del concessionario di attività estrattiva dall'alveo del fiume, per il ristoro del pregiudizio arrecato a quella derivazione da detta attività, ovvero per il recupero delle spese affrontate in relazione a lavori occorrenti a mantenere la consistenza della derivazione medesima (nella specie, "traversa" sul fiume, per attenuare l'abbassamento del livello), deve essere affermata la Competenza del giudice ordinario, ed esclusa quella del tribunale regionale delle acque pubbliche, di cui all'art. 140 lett. E del R.d. 11 dicembre 1933 n. 1775, trattandosi di danni in collegamento solo occasionale od indiretto con opere idrauliche o provvedimenti attinenti al regime delle acque pubbliche. (V 3485/87, mass n 452482; (V 3049/83, mass n 427955).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 140 lett. E