diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 3690 del 24/07/1978 (Rv. 393209 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - RIGETTO DELLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE DI SECONDO GRADO - ACCOGLIMENTO DI QUELLE DEL CONSULENTE DI PRIMO GRADO, CONTESTATE DALLA PARTE INTERESSATA - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - CONTENUTO.*
Stato
decisa il 1978-07-24
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/393209-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - RIGETTO DELLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE DI SECONDO GRADO - ACCOGLIMENTO DI QUELLE DEL CONSULENTE DI PRIMO GRADO, CONTESTATE DALLA PARTE INTERESSATA - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - CONTENUTO.*

Qualora il giudice d'appello dissenta dalle conclusioni del consulente tecnico di secondo grado ed accolga quelle del consulente tecnico di primo grado, che siano state contestate dalla parte interessata, egli deve non soltanto enunciare le ragioni che lo inducono ad accettare la prima consulenza, ma deve specificamente contestare le contrastanti valutazioni della seconda consulenza, anche in relazione alle critiche delle parti. (V 1265/77, mass n 384958).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 195, Cod. Proc. Civ. art. 424 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 441, Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)