Sez. 3, Sentenza n. 3115 del 19/11/1973 (Rv. 366884 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DEL DECRETO - CARATTERE FUNZIONALE - CONTINENZA O CONNESSIONE DI CAUSE - INDEROGABILITA - RICONVENZIONALE ECCEDENTE LA COMPETENZA PER VALORE - SEPARAZIONE DELLE CAUSE - NECESSITA - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - AMMISSIBILITA.*

L'art 645 cod proc civ, stabilendo che l'opposizione contro il decreto ingiuntivo deve essere proposta davanti all'ufficio al quale appartiene il giudice che lo ha emesso, determina una Competenza funzionale ed inderogabile, non modificabile per ragioni di connessione, neppure nelle particolari ipotesi previste dagli artt 34, 35 e 36 cod proc civ. conseguentemente, ove nel giudizio di opposizione sia proposta una domanda riconvenzionale che ecceda il limite massimo della sua Competenza, il giudice adito non puo rimettere tutta la causa al giudice superiore per ragioni di valore, ma, separati i due procedimenti, deve rimettere al giudice superiore soltanto quello relativo alla domanda riconvenzionale e trattenere quello relativo all'opposizione alla ingiunzione, salvo a disporre la sospensione di tale processo in attesa della decisione della causa pregiudiziale. (Conf 1442/73, mass n 364157; 1807/71, mass n 352322).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.