Sez. 2, Sentenza n. 990 del 07/04/1973 (Rv. 363385 - 01)
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - GIUDICE FUNZIONALMENTE COMPETENTE - CAUSE CONNESSE - SPOSTAMENTO DELLA COMPETENZA - ESCLUSIONE - DOMANDA RICONVENZIONALE ECCEDENTE IL LIMITE DI VALORE DEL GIUDICE COMPETENTE PER L'OPPOSIZIONE - SEPARAZIONE DELLE DUE CAUSE.*
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - GIUDICE FUNZIONALMENTE COMPETENTE - CAUSE CONNESSE - SPOSTAMENTO DELLA COMPETENZA - ESCLUSIONE - DOMANDA RICONVENZIONALE ECCEDENTE IL LIMITE DI VALORE DEL GIUDICE COMPETENTE PER L'OPPOSIZIONE - SEPARAZIONE DELLE DUE CAUSE.*
A norma dell'art 645 cod proc civ, la Competenza a conoscere dell'opposizione al decreto ingiuntivo spetta all'ufficio giudiziario al quale appartiene il giudice che lo ha emesso. La suddetta Competenza, avendo carattere funzionale, non subisce spostamento per effetto di connessione, neppure nelle particolari ipotesi di cui agli artt 34, 35 e 36 cod proc civ. pertanto, se nel giudizio di opposizione promosso davanti al giudice competente a norma dell'art 645 cod proc civ sia proposta una domanda riconvenzionale che ecceda il limite massimo della sua Competenza per valore, il giudice adito non puo rimettere tutta la causa al giudice competente per valore, ma, separati i provvedimenti, deve rimettergli solo quello relativo alla domanda riconvenzionale, trattenendo quello relativo alla opposizione. (Conf 1807/71, mass n 352322).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)