Sez. 1, Sentenza n. 1309 del 14/04/1976 (Rv. 379990 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITA - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE - VALUTAZIONE DEL GIUDICE - INATTENDIBILITA DEI CRITERI ADOTTATI DEL CONSULENTE TECNICO - RICORSO AL PARERE ESPRESSO IN SEDE AMMINISTRATIVA - LICEITA.*
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITA - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE - VALUTAZIONE DEL GIUDICE - INATTENDIBILITA DEI CRITERI ADOTTATI DEL CONSULENTE TECNICO - RICORSO AL PARERE ESPRESSO IN SEDE AMMINISTRATIVA - LICEITA.*
Nel procedimento di opposizione all'indennita di espropriazione, il giudice, qualora ritenga inaccettabili i criteri adottati dal consulente tecnico d'ufficio, puo disattenderne le conclusioni e fare riferimento al parere espresso in Sede amministrativa, quale indice di valutazione idoneo, insieme con le altre emergenze di causa, alla Determinazione dell'indennita. (Conf 1896/67, mass n 328844).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 195, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)