Sez. 3, Sentenza n. 483 del 14/07/1987 (Rv. 454449 - 01)

LOCAZIONE - IN GENERE - LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - SOPRAVVENIENZA NEI GIUDIZI IN CORSO - APPLICABILITÀ - ESCLUSIONE - ART. 4 N. 1 LEGGE N. 253 DEL 1950 - IMMOBILE NON ADIBITO AD ABITAZIONE - MANCATA PREVISIONE DEL DIRITTO DI FAR CESSARE LA PROROGA LEGALE DEL RAPPORTO DI LOCAZIONE PER URGENTE ED IMPROROGABILE NECESSITÀ DI DISPORRE DELL'IMMOBILE - IN FAVORE DI PERSONA GIURIDICA PUBBLICA NON ESERCENTE NORMALMENTE UN'ATTIVITÀ DI PROFESSIONISTA, ARTIGIANO O COMMERCIANTE - CONTRASTO CON L'ART. 3 COST. - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE - INSUSSISTENZA.*

Con riguardo alle controversie instaurate anteriormente alla legge C.d. dell'equo canone (n. 392 del 1978), che a norma del relativo art. 82 restano disciplinate dalla anteriore disciplina normativa e così dalla legge 23 maggio 1950 n. 253, non è manifestamente infondata, in relazione al principio di eguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 n. 1 della legge n. 253 del 1950, nella parte in cui non prevede il diritto di far cessare la proroga legale del rapporto di locazione per urgente ed improrogabile necessità di disporre dell'immobile, non adibito ad uso di abitazione, in favore della persona giuridica pubblica, che non eserciti normalmente un'attività qualificabile come di professionista, di artigiano o di commerciante, al fine di esercitarvi attività connesse ai propri compiti istituzionali. (V 3594/86, mass n 446513; (V 1942/85, mass n 439854; (V Corte costituzionale, ord. 313/1986; (V 414/79, mass n 401349).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Legge 23/05/1950 num. 253 art. 4 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 29 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 67 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 69 CORTE COST.