Sez. U, Sentenza n. 5432 del 05/09/1986 (Rv. 447961 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - OPERE PUBBLICHE - CONTRATTO DI APPALTO STIPULATO DA UN ENTE PUBBLICO - CONTROVERSIA INERENTE AI DIRITTI ED AGLI OBBLIGHI SCATURENTI DA DETTO CONTRATTO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - SUSSISTENZA - RESCISSIONE DEL RAPPORTO DA PARTE DEL COMMITTENTE EX ART. 340 DELLA LEGGE N. 2248 DEL 1865 ALL. F - IRRILEVANZA.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - OPERE PUBBLICHE - CONTRATTO DI APPALTO STIPULATO DA UN ENTE PUBBLICO - CONTROVERSIA INERENTE AI DIRITTI ED AGLI OBBLIGHI SCATURENTI DA DETTO CONTRATTO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - SUSSISTENZA - RESCISSIONE DEL RAPPORTO DA PARTE DEL COMMITTENTE EX ART. 340 DELLA LEGGE N. 2248 DEL 1865 ALL. F - IRRILEVANZA.*
La giurisdizione del giudice ordinario, sulla controversia inerente ai diritti ed agli obblighi scaturenti da un contratto di appalto di opera pubblica, non resta esclusa per il fatto che la committente si sia avvalsa della facoltà di rescindere il rapporto con proprio atto amministrativo, ai sensi dell'art. 340 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. F (indipendentemente dalla circostanza che insorga contestazione sulla legittimità di tale rescissione) stante l'inidoneità dell'atto medesimo ad incidere sulle suddette posizioni soggettive, inerenti ad un contratto di natura privatistica. (V 5840/84, mass n 437521).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1655, Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. F art. 340
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)