diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 1896 del 15/06/1972 (Rv. 358961 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER VALORE - BENI IMMOBILI - DETERMINAZIONE DEL VALORE IN BASE AL TRIBUTO - VALORE INDETERMINABILE - REGOLAMENTO DI CONFINI - OMESSA PRODUZIONE DEL CERTIFICATO CATASTALE - MANCATA PROVA DEL TRIBUTO - CAUSA DI VALORE INDETERMINABILE - ESCLUSIONE - ECCEZIONE DEL CONVENUTO - MANCATO SODDISFACIMENTO DELL'ONERE PROBATORIO - RIGETTO DELL'ECCEZIONE - PROPOSIZIONE DI RICONVENZIONALE DA PARTE DEL CONVENUTO - IRRILEVANZA.*
Stato
decisa il 1972-06-15
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/358961-01

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER VALORE - BENI IMMOBILI - DETERMINAZIONE DEL VALORE IN BASE AL TRIBUTO - VALORE INDETERMINABILE - REGOLAMENTO DI CONFINI - OMESSA PRODUZIONE DEL CERTIFICATO CATASTALE - MANCATA PROVA DEL TRIBUTO - CAUSA DI VALORE INDETERMINABILE - ESCLUSIONE - ECCEZIONE DEL CONVENUTO - MANCATO SODDISFACIMENTO DELL'ONERE PROBATORIO - RIGETTO DELL'ECCEZIONE - PROPOSIZIONE DI RICONVENZIONALE DA PARTE DEL CONVENUTO - IRRILEVANZA.*

Rettamente interpretando l'art 15 cod proc civ, applicabile in tema di Azione di regolamento di confini, la causa non puo essere ritenuta di valore indeterminabile, e quindi di Competenza del tribunale, a norma dell'ultimo comma della citata disposizione, per il solo fatto che l'attore abbia omesso di produrre il certificato catastale relativo all'immobile o di fornire la dimostrazione dell'entita del tributo, per cui, ove il convenuto eccepisca l'incompetenza per valore del pretore adito, ma non fornisca la prova della misura del tributo, ne risulti che l'immobile effettivamente ne sia esente, l'eccezione stessa deve essere disattesa, valendo la presunzione che la causa rientra nella Competenza per valore del giudice adito. Ne tali effetti possono venir meno per il solo fatto che il convenuto abbia ricollegata l'eccezione di incompetenza per valore alla sua domanda riconvenzionale, appunto di regolamento di confini, e sia, con riferimento a tale riconvenzionale, sostanzialmente attore, giacche, rispetto all'eccezione da lui sollevata, il convenuto medesimo rimane, pur sempre, processualmente convenuto, e, come tale, ha l'Onere di provare il fondamento dell'eccezione stessa, non rilevando che questa riguardi anche una sua domanda, proposta in via riconvenzionale, proprio davanti a quel giudice di cui sostiene l'incompetenza, utilizzando, per tale proposizione, proprio quella sua posizione processuale di convenuto. (V 918'70 mass n 346341; 5'68 mass n 330782).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 15, Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)