Sez. 1, Sentenza n. 3572 del 10/04/1987 (Rv. 452530 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - GIUDICE DI RINVIO - IN GENERE - DESIGNAZIONE DELLA STESSA SEZIONE CHE HA PRONUNCIATO LA SENTENZA IMPUGNATA - NECESSITÀ - FONDAMENTO - EVENTUALE INDICAZIONE DI UNA DIFFERENTE COMPOSIZIONE DELLA SEZIONE STESSA - IRRILEVANZA - LIMITI - PARTECIPAZIONE DI GIUDICI CHE HANNO CONCORSO ALLA DECISIONE DEL PROVVEDIMENTO CASSATO - MANCATA PROPOSIZIONE DELL'ISTANZA DI RICUSAZIONE EX ART. 51 N. 4 COD. PROC. CIV. - NULLITÀ DELLA SENTENZA PER IRREGOLARE COSTITUZIONE DEL GIUDICE - ESCLUSIONE - FATTISPECIE (CASSAZIONE CON RINVIO DI SENTENZA EMESSA DAL TRIBUNALE FALLIMENTARE).*

Nel caso sia stata disposta la Cassazione con rinvio allo stesso ufficio giudiziario che emise il provvedimento impugnato perché pronunci in diversa composizione, come consentito dall'art. 383 cod. proc. civ. quando la designazione come giudice di rinvio dello stesso giudice (nella specie, tribunale fallimentare) trovi giustificazione nella Competenza funzionale o per materia, l'indicazione fatta nella sentenza di Cassazione di una differente composizione del collegio ha rilievo solo come proposta di opportuno orientamento per quel giudice, sicché la circostanza che la pronuncia in Sede di rinvio venga resa con la partecipazione di uno o più giudici che già concorsero alla decisione del provvedimento cassato, in violazione dell'art. 51 n. 4 cod. proc. civ., qualora non sia proposta dalla parte interessata istanza di ricusazione, non determina nullità della sentenza per irregolare Costituzione del giudice. (V 2930/84, mass n 434971; (V 1405/83, mass n 426225).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 51 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST., Legge Falliment. art. 24 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 24 CORTE COST.