Sez. U, Sentenza n. 3882 del 06/07/1979 (Rv. 400347 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DOMANDA DELL'ESPROPRIATO PER L'APPLICABILITA DI UNA DISCIPLINA LEGISLATIVA DIVERSA DA QUELLA POSTA A FONDAMENTO DEL PROVVEDIMENTO ABLATORIO DA PARTE DELL'AUTORITA AMMINISTRATIVA - GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA - PLURALITA DI RIFERIMENTI LEGISLATIVI CONTENUTI NEL PROVVEDIMENTO ABLATORIO - DOMANDA DELL'ESPROPRIATO FONDATA SUL RICHIAMO AD UNA DISPOSIZIONE DIVERSA DA QUELLA ADDOTTA DALL'ESPROPRIANTE - GIURISDIZIONE DELL'AGO.*

In tema di opposizione avverso la stima d'indennita espropriativa, esula dalla Competenza giurisdizionale del giudice ordinario, in quanto coinvolge poteri discrezionali dell'amministrazione incidenti su posizioni di mero interesse legittimo, la domanda dell'espropriato diretta a sostenere l'applicabilita di una disciplina legislativa diversa da quella in base alla quale e stata in concreto disposta l'espropriazione, e non anche, pertanto, la domanda che, nella pluralita dei richiami legislativi contenuti nel provvedimento ablatorio, abbia a sostegno del proprio assunto una delle richiamate Disposizioni, diversa pero da quella addotta dall'espropriante, in quanto importa per il giudice l'interpretazione dell'atto amministrativo al fine dell'accertamento della normativa in concreto applicata dalla pa e, quindi, dell'individuazione della correlativa regola per la Determinazione dell'indennita e non gia l'indicazione della disciplina regolatrice in astratto del procedimento espropriativo. (V 3668/78, mass n 393175).*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST.