Sez. 2, Sentenza n. 2215 del 12/08/1966 (Rv. 324327 - 01)

DIRITTI REALI - PROPRIETA - AZIONI A DIFESA DELLA PROPRIETA - REGOLAMENTO DI CONFINI - DIFFERENZE RISPETTO ALLA RIVENDICAZIONE.*

Ai fini della discriminazione fra Azione di rivendica e Azione di regolamento di confini, il presupposto caratteristico di quest'ultima e l'incertezza dei confini, la quale puo essere oggettiva o soggettiva. La prima si concreta, di solito, nella promiscuita del possesso di una zona confinaria, la seconda si verifica quando esiste un confine apparente e non sussiste promiscuita di possesso, ma tuttavia l'attore sostiene che quel confine non e esatto, per essere avvenuta un'usurpazione ai suoi danni, e chiede l'accertamento dell'esatto tracciato. In entrambi i casi, la controversia deve prescindere da ogni contestazione in ordine al diritto di proprieta dei contendenti, trattandosi soltanto di eliminare l'incertezza esistente circa l'esatta linea di demarcazione fra i due fondi limitrofi e di determinare quantitativamente l'oggetto della proprieta dei confinanti, senza contestazioni sui rispettivi titoli di acquisto. Non ha Rilevanza, agli effetti della diversa qualificazione della domanda, il fatto che, in seguito alla compiuta istruttoria, qualche zona di terreno posseduta da uno dei contendenti risulti di proprieta dell'altro, e questo ne richieda il rilascio, giacche quest'ultima domanda e una mera conseguenza dell'istanza principale. Ne e sufficiente che, da parte del convenuto, si avanzi una qualche generica contestazione della proprieta sulla zona confinaria, perche l'Azione di regolamento di confini si trasformi in una Azione di rivendica. (Cfr 894/66).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 948, Cod. Civ. art. 950