diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 6755 del 12/12/1988 (Rv. 461016 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERALE - PENDENZA DI LITE DAVANTI A GIUDICE STRANIERO - CONVENZIONE DI BRUXELLES DEL 27 SETTEMBRE 1968 RATIFICATA CON LEGGE N. 804 DEL 1971 - LITISPENDENZA PREVISTA DALL'ART. 21 DELLA PREDETTA CONVENZIONE - CONTROVERSIE PENDENTI DAVANTI A GIUDICI DI STATI DIVERSI - CRITERIO DELLA PREVENZIONE - INDIVIDUAZIONE DELLA DATA NELLA QUALE I DUE GIUDICI SONO STATI RISPETTIVAMENTE ADITI - RIFERIMENTO ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE DI CIASCUNO DI ESSI - NECESSITÀ - FATTISPECIE RELATIVA A CONTROVERSIA PROMOSSA DAVANTI AD UN GIUDICE DELLA REPUBBLICA FEDERALE TEDESCA.*
Stato
decisa il 1988-12-12
Alla data
2026-11-10
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/461016-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERALE - PENDENZA DI LITE DAVANTI A GIUDICE STRANIERO - CONVENZIONE DI BRUXELLES DEL 27 SETTEMBRE 1968 RATIFICATA CON LEGGE N. 804 DEL 1971 - LITISPENDENZA PREVISTA DALL'ART. 21 DELLA PREDETTA CONVENZIONE - CONTROVERSIE PENDENTI DAVANTI A GIUDICI DI STATI DIVERSI - CRITERIO DELLA PREVENZIONE - INDIVIDUAZIONE DELLA DATA NELLA QUALE I DUE GIUDICI SONO STATI RISPETTIVAMENTE ADITI - RIFERIMENTO ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE DI CIASCUNO DI ESSI - NECESSITÀ - FATTISPECIE RELATIVA A CONTROVERSIA PROMOSSA DAVANTI AD UN GIUDICE DELLA REPUBBLICA FEDERALE TEDESCA.*

Nel caso di litispendenza in relazione a controversie pendenti davanti a giudici di stati diversi, nella disciplina di cui all'art. 21 della convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 sulla Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale (ratificata con legge 21 giugno 1971 n. 804), la data, nella quale i due giudici sono stati rispettivamente aditi, al fine dell'applicazione della regola della prevenzione (con l'Obbligo del giudice successivamente adito di declinare la propria giurisdizione), deve essere individuata, secondo i principi fissati dalla Corte di giustizia della CEE (sent. Del 7 giugno 1984 in causa 129/83 e sent. Dell'8 dicembre 1987 in causa 144/86), sulla base della legislazione nazionale di ciascuno di essi, e, pertanto, rispetto alla controversia promossa davanti a un giudice della Repubblica Federale tedesca, con riferimento al giorno del deposito della citazione presso il giudice medesimo (idoneo a segnare la pendenza della lite, indipendentemente dalle successive formalità di notificazione, ai sensi dei paragrafi 253, 261a, 261b e 172b del codice di procedura civile di detto stato).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Tratt. Internaz. 27/09/1968 num. 21, Legge 21/06/1971 num. 804

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)