diritto.io

Sez. 4, Sentenza n. 73 del 18/01/1967 Ud. (dep. 22/06/1967) Rv. 104760 - 01

CIRCOLAZIONE STRADALE - NORME DI COMPORTAMENTO - VELOCITA - LIMITI FISSI - LIMITI ELASTICI - IN GENERE - ART 103 COMMA PRIMO E 102 COMMA 2 COD STRAD - AUTONOMIA DELLE DUE IPOTESI - CONTESTAZIONE DELL'ACCUSA - CONTESTAZIONE PER VIOLAZIONE DI LIMITE ELASTICO E SENTENZA CHE RITENGA LA VIOLAZIONE DEL LIMITE FISSO - ILLEGITTIMITA.*
Stato
decisa il 1967-01-18
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/104760-01

CIRCOLAZIONE STRADALE - NORME DI COMPORTAMENTO - VELOCITA - LIMITI FISSI - LIMITI ELASTICI - IN GENERE - ART 103 COMMA PRIMO E 102 COMMA 2 COD STRAD - AUTONOMIA DELLE DUE IPOTESI - CONTESTAZIONE DELL'ACCUSA - CONTESTAZIONE PER VIOLAZIONE DI LIMITE ELASTICO E SENTENZA CHE RITENGA LA VIOLAZIONE DEL LIMITE FISSO - ILLEGITTIMITA.*

In ordine alla velocita dei veicoli l'art 103, comma primo, cod strad pone un limite rigido, mentre l'art 102, comma secondo, cod strad detta un limite relativo elasticamente variabile col mutare delle circostanze. Trattasi, pertanto, di previsioni ontologicamente diverse. Si verifica, quindi, la violazione dell'art 477 cod proc pen per Mancanza di correlazione tra l'accusa contestata e la pronunzia se il giudice condanna, quale responsabile del primo reato, un conducente di veicolo che era stato tratto a giudizio sotto l'imputazione di aver commesso l'altra infrazione. (prima parte. V 100784, 102580, anno 1966).*

Riferimenti normativi: Legge 15/06/1959 num. 393 art. 102, Cod. Strada art. 102, Cod. Proc. Pen. art. 477, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 103 CORTE COST., Cod. Strada art. 103 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)