diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 4462 del 06/10/1978 (Rv. 394126 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - TARDIVA - AMMISSIBILITA - CONDIZIONI - VIZIO DELLA NOTIFICAZIONE RELATIVA ALLA PERSONA ALLA QUALE DEVE ESSERE NOTIFICATA LA COPIA DEL DECRETO - PROVA DELLA MANCATA TEMPESTIVA CONOSCENZA DEL DECRETO STESSO - NECESSITA - VIZIO DELLA NOTIFICAZIONE RELATIVO AL LUOGO DELLA NOTIFICAZIONE STESSA - ONERE PROBATORIO PREDETTO - INSUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1978-10-06
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/394126-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - TARDIVA - AMMISSIBILITA - CONDIZIONI - VIZIO DELLA NOTIFICAZIONE RELATIVA ALLA PERSONA ALLA QUALE DEVE ESSERE NOTIFICATA LA COPIA DEL DECRETO - PROVA DELLA MANCATA TEMPESTIVA CONOSCENZA DEL DECRETO STESSO - NECESSITA - VIZIO DELLA NOTIFICAZIONE RELATIVO AL LUOGO DELLA NOTIFICAZIONE STESSA - ONERE PROBATORIO PREDETTO - INSUSSISTENZA.*

L'Onere di provare la mancata tempestiva conoscenza del decreto ingiuntivo, come conseguenza del vizio della notificazione, al fine dell'esperibilita dell'opposizione tardiva prevista dall'art 650 cod proc civ, sussiste solo quando detto vizio concerna la persona alla quale deve essere consegnata la copia dell'atto. In ipotesi invece di nullita di detta notificazione, per inosservanza delle Disposizioni sui luoghi in cui deve essere effettuata, secondo l'ordine gradato fissato dall'ultimo comma dell'art 139 cod proc civ, il fatto stesso della consegna della copia in luogo diverso da quello in cui si sa che il destinatario si trova implica la dimostrazione di detto collegamento fra tardiva conoscenza del decreto e vizio della notificazione.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 139 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 650 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)