diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 10182 del 19/10/1990 (Rv. 469492 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - DIPENDENTI COMUNALI - TRATTAMENTI SUPPLEMENTARI DI FINE SERVIZIO - NATURA - CONTROVERSIE RELATIVE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*
Stato
decisa il 1990-10-19
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/469492-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - DIPENDENTI COMUNALI - TRATTAMENTI SUPPLEMENTARI DI FINE SERVIZIO - NATURA - CONTROVERSIE RELATIVE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

I trattamenti supplementari di fine servizio, che il comune, a seguito della cessazione del rapporto di impiego, debba erogare ai propri dipendenti, in forza di deliberazioni adottate entro il 1 marzo 1966, fatte salve dalla legge 8 marzo 1968 n. 152 (sulla disciplina, fra l'altro, dell'indennità premio di servizio), hanno natura previdenziale (al pari di detta indennità premio). Ne deriva che le controversie ad essi inerenti, investendo diritti soggettivi non riconducibili al rapporto d'impiego, sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario. (V 4371/85, mass n 441832).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Legge 08/03/1968 num. 152 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)