diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 1663 del 02/05/1977 (Rv. 385376 - 01)

INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITU DI ELETTRODOTTO - AMOVIBILITA ED INAMOVIBILITA - ACCERTAMENTO AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITA AL PROPRIETARIO DEL FONDO ASSERVITO - RILEVANZA.*
Stato
decisa il 1977-05-02
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/385376-01

INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITU DI ELETTRODOTTO - AMOVIBILITA ED INAMOVIBILITA - ACCERTAMENTO AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITA AL PROPRIETARIO DEL FONDO ASSERVITO - RILEVANZA.*

Ai sensi degli artt 122 del RD 11 dicembre 1933 n 1775 (testo unico sulle acque e sugli impianti elettrici) e 9 del DPR 18 marzo 1965 n 342 (contenente norme integrative della legge istitutiva dell'ENEL), una servitu di elettrodotto che, di regola, e amovibile e comporta il diritto del proprietario del fondo asservito, il quale intenda eseguire costruzioni od installazioni, di ottenerne il trasferimento in altra idonea posizione, puo anche essere inamovibile, con esclusione di quel diritto, qualora ricorra uno specifico patto in tal senso, ovvero la servitu medesima riguardi condutture elettriche con tensione pari o superiore a 220.000 volt. L'indagine sull'amovibilita od inamovibilita della servitu, pertanto, e rilevante e necessaria, al fine della Determinazione della indennita spettante al proprietario del fondo asservito, a norma dell'art 123 del citato RD n 1775 del 1933, in considerazione della diversa incidenza che l'uno o l'altro tipo di servitu viene ad avere sulle possibilita di utilizzazione di quel fondo, e, quindi, sul suo valore.*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 122, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 123 CORTE COST., DPR 18/03/1965 num. 342 art. 9

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)