Sez. 2, Sentenza n. 6055 del 18/12/1978 (Rv. 395870 - 01)
POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - MANUTENZIONE - ATTO DI MOLESTIA - IN GENERE - ATTO IDONEO A PORRE IN DUBBIO O IN PERICOLO LO STATO DI POSSESSO - SUFFICIENZA - MERA MANIFESTAZIONE DI IATTANZA NON ACCOMPAGNATA DA ALCUN ATTO DI DIFFIDA FORMALE - INIDONEITA - DICHIARAZIONE VERBALE DI OPPOSIZIONE ALL'ESERCIZIO DEL POSSESSO - ATTO DI MOLESTIA - CONFIGURABILITA.*
POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - MANUTENZIONE - ATTO DI MOLESTIA - IN GENERE - ATTO IDONEO A PORRE IN DUBBIO O IN PERICOLO LO STATO DI POSSESSO - SUFFICIENZA - MERA MANIFESTAZIONE DI IATTANZA NON ACCOMPAGNATA DA ALCUN ATTO DI DIFFIDA FORMALE - INIDONEITA - DICHIARAZIONE VERBALE DI OPPOSIZIONE ALL'ESERCIZIO DEL POSSESSO - ATTO DI MOLESTIA - CONFIGURABILITA.*
Per la configurazione della molestia possessoria non e necessario che l'attentato al possesso si esplichi mediante un'alterazione fisica dello stato di fatto e la produzione di un danno attuale, ma e sufficiente che lo stato di possesso sia posto anche soltanto in dubbio o in pericolo. Ne consegue che, mentre non rientra nella nozione di molestia possessoria una mera manifestazione di iattanza non accompagnata da alcun atto di diffida formale, e, invece, sufficiente a integrare gli estremi della turbativa una dichiarazione verbale di opposizione all'Esercizio del possesso altrui, accompagnata da un comportamento del dichiarante che esprima la ferma volonta di tradurre in atto il suo proposito. (Conf 3006/68, mass n 335851).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1170 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)