Sez. 3, Sentenza n. 987 del 27/03/1972 (Rv. 357288 - 01)

PROVA CIVILE - PROVE INDIZIARIE - PRESUNZIONI - SEMPLICI - PROVE CONTRARIE - PRESUMPTIO IURIS TANTUM - PRESUMPTIO HOMINIS - EFFETTI - DIFFERENZE - PRESUNZIONI DI COLPA - PROVA CONTRARIA - UTILIZZABILITA DI PRESUMPTIO HOMINIS.*

Mentre la presumptio iuris tantum concerne solo l'inversione dell'Onere della prova, la presumptio hominis puo costituire fonte di prova piena; con la conseguenza che colui che ha l'Onere di vincere la presunzione di colpa ben puo offrire la dimostrazione che il fatto e derivato dal comportamento dello stesso danneggiato facendo ricorso ad una presumptio hominis.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2728, Cod. Civ. art. 2729 CORTE COST.