Sez. 5, Sentenza n. 8419 del 15/06/1992 Ud. (dep. 28/07/1992) Rv. 191494 - 01

Procedimenti speciali - Giudizio direttissimo - In genere

L'irrituale instaurazione del giudizio direttissimo di per sè ("da sola") comporta non una nullità di origine generale ma soltanto una irregolarità, che viene eliminata a norma dell'art. 452, primo comma, cod. proc. pen., secondo il quale "se il giudizio direttissimo risulta promosso fuori dei casi previsti dall'art. 449, il giudice dispone con ordinanza la restituzione degli atti al P.M.", ma soltanto nel giudizio di primo grado, o anche successivamente purché sia stata sollevata - e riproposta in sede di impugnazione - eccezione ai sensi e nei termini dell'art. 491, comma primo, cod. proc. pen., dovendosi ritenere che la irritualità dell'instaurazione del processo vada equiparata a nullità relativa ai sensi dell'art. 181 del detto codice. (Nell'affermare il principio di cui in massima la Cassazione ha altresì evidenziato, da un lato, che non può ritenersi "violata" l'iniziativa del P.M. nell'esercizio dell'azione penale - art. 178 lett. b), cod. proc. pen. - per il solo fatto che questi abbia scelto il rito direttissimo invece che quello ordinario e, dall'altro, che non può parlarsi neppure di violazione dei diritti della difesa, nei termini indicati dalla lett. c) del succitato art. 178, salvo che la erronea scelta del rito abbia comportato anche la mancanza di un decreto di citazione o di termini a difesa).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 181, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 181, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 449 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 449 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 452 com. 1, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 452 com. 1 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 491 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 491 CORTE COST.