Sez. 3, Sentenza n. 696 del 06/02/1982 (Rv. 418486 - 01)

ASSICURAZIONE - ASSICURAZIONE CONTRO I DANNI - SURROGAZIONE LEGALE DELL'ASSICURATORE - CONTROVERSIA TRA L'ASSICURATORE IN SURROGAZIONE ED IL SOGGETTO CONVENUTO COME VETTORE RESPONSABILE DELLA PERDITA DELLE COSE AFFIDATEGLI PER IL TRASPORTO - LITISCONSORZIO NECESSARIO CON IL MITTENTE CUI L'ASSICURATORE HA PAGATO L'INDENNITÀ - ESCLUSIONE - CONDIZIONI.*

Si ha litisconsorzio necessario solo nelle ipotesi espressamente previste dalla legge e quando la sentenza, influendo su una situazione giuridica unica, sarebbe inutiliter data se non fosse pronunciata nei confronti di tutti i soggetti interessati alla decisione, e pertanto, nella controversia tra l'assicuratore che agisce in surrogazione, ex art. 1916 cod. civ., e colui che è convenuto come vettore responsabile della perdita delle cose affidategli per il trasporto, non è litisconsorte necessario il mittente cui l'assicuratore ha pagato l'indennità, ove la questione dell'esistenza del contratto di trasporto, affermata dall'attore e negata dal resistente, sia conosciuta dal giudice in via meramente incidentale, giacché non potendo la statuizione sul punto acquistare autorità di cosa giudicata, nulla impedisce che il relativo accertamento sia compiuto senza la partecipazione al giudizio dell'altra parte del suindicato contratto. (V 190/81, mass n 410592; (V 2330/80, mass n 406016; (V 61/80, mass n 403435).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1693, Cod. Civ. art. 1916 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST.