Sez. 2, Sentenza n. 3984 del 29/10/1976 (Rv. 382653 - 01)

COMPETENZA CIVILE - ACCERTAMENTI INCIDENTALI - QUESTIONI PREGIUDIZIALI - SPOSTAMENTO DI COMPETENZA - CONDIZIONI - QUESTIONE SULLA QUALIFICAZIONE DI UN CONTRATTO D'APPALTO - (APPALTO D'OPERA EFFETTIVO O INTERMEDIAZIONE ILLECITA) AI FINI DELL'ACCERTAMENTO DELLA SUSSISTENZA DI UN RAPPORTO DI LAVORO DIRETTO CON IL COMMITTENTE - QUESTIONE PREGIUDIZIALE ANCHE AI FINI DELLA COMPETENZA - CONFIGURABILITA - CONDIZIONI.*

Affinche una questione pregiudiziale si trasformi in un accertamento incidentale, da decidersi con autorita di giudicato ed idoneo a comportare spostamenti di Competenza, ai sensi dell'art 34 cod proc civ, non e sufficiente la semplice richiesta di una delle parti, essendo necessaria la sussistenza di un interesse effettivo a tale richiesta, travalicante quello circoscritto alla definizione della lite. Pertanto, la questione inerente alla qualificazione di un contratto di appalto come reale appalto d'opera, ovvero come illecita intermediazione in prestazioni lavorative, pregiudiziale rispetto alla domanda con cui il lavoratore, assunto dall'appaltatore, chieda l'affermazione, nei confronti del committente e dell'appaltatore, di un rapporto di lavoro direttamente con il primo, puo costituire causa pregiudiziale, anche ai fini della Competenza, solo ove la parte che ne richieda la definizione con autorita di giudicato dimostri la concreta attitudine della questione medesima ad influire su altre liti fra le stesse parti. (V 1641/76, mass n 380409; (V 2817/73, mass n 366384).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Legge 23/10/1960 num. 1369 art. 1 CORTE COST.