Sez. 1, Sentenza n. 2164 del 12/04/1979 (Rv. 398512 - 01)
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - PASSIVITA FALLIMENTARI - ACCERTAMENTO DEL PASSIVO - AMMISSIONE AL PASSIVO - IN GENERE - AMMISSIONE ORDINARIA E AMMISSIONE TARDIVA - RAPPORTO - DECISIONE CONCERNENTE UNA INSINUAZIONE TARDIVA - PREGRESSE DECISIONI CONSEGUENTI ALLE INSINUAZIONI TEMPESTIVE - VALORE DI GIUDICATO INTERNO - CONSEGUENZE - NOVITA DEL CREDITO INSINUATO TARDIVAMENTE - NECESSITA - FATTISPECIE IN TEMA DI NOVITA O MENO DI UN CREDITO INSINUATO TARDIVAMENTE.*
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - PASSIVITA FALLIMENTARI - ACCERTAMENTO DEL PASSIVO - AMMISSIONE AL PASSIVO - IN GENERE - AMMISSIONE ORDINARIA E AMMISSIONE TARDIVA - RAPPORTO - DECISIONE CONCERNENTE UNA INSINUAZIONE TARDIVA - PREGRESSE DECISIONI CONSEGUENTI ALLE INSINUAZIONI TEMPESTIVE - VALORE DI GIUDICATO INTERNO - CONSEGUENZE - NOVITA DEL CREDITO INSINUATO TARDIVAMENTE - NECESSITA - FATTISPECIE IN TEMA DI NOVITA O MENO DI UN CREDITO INSINUATO TARDIVAMENTE.*
L'ammissione ordinaria e quella tardiva al passivo fallimentare sono altrettante fasi di uno stesso accertamento giurisdizionale con la conseguenza che, rispetto alla decisione concernente una insinuazione tardiva di credito, le pregresse decisioni conseguenti alle insinuazioni tempestive hanno il valore di giudicato interno, e che, pertanto, un credito per poter essere insinuato tardivamente deve essere diverso, sia per petitum che per causa petendi, da quello fatto valere nell'insinuazione ordinaria. (nella specie, la suprema Corte, ha ritenuto, diversamente da quanto affermato in Sede di merito, che il credito insinuato tardivamente al passivo fallimentare fosse di natura diversa rispetto a quello fatto valere dal creditore in via ordinaria).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Legge Falliment. art. 93, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 93, Legge Falliment. art. 97, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 97, Legge Falliment. art. 101 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 101 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)