diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3230 del 16/05/1981 (Rv. 413807 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - INDENNITA - DI TRASFERTA - ORARIO DI LAVORO - LAVORO STRAORDINARIO - DIRITTO AL COMPENSO PER LAVORO STRAORDINARIO - DISCONOSCIMENTO DA PARTE DEL GIUDICE DI APPELLO PER RITENUTA INCLUSIONE DI DETTO COMPENSO NELL'INDENNITA DI TRASFERTA - MANCATO ESAME DA PARTE DEL MEDESIMO GIUDICE DELLE CENSURE SVOLTE CONTRO LA PRIMA SENTENZA IN ORDINE ALL'IDENTIFICAZIONE DELL'ORARIO DI LAVORO - VIZIO DI OMESSA PRONUNCIA - CONFIGURABILITA.*
Stato
decisa il 1981-05-16
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/413807-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - INDENNITA - DI TRASFERTA - ORARIO DI LAVORO - LAVORO STRAORDINARIO - DIRITTO AL COMPENSO PER LAVORO STRAORDINARIO - DISCONOSCIMENTO DA PARTE DEL GIUDICE DI APPELLO PER RITENUTA INCLUSIONE DI DETTO COMPENSO NELL'INDENNITA DI TRASFERTA - MANCATO ESAME DA PARTE DEL MEDESIMO GIUDICE DELLE CENSURE SVOLTE CONTRO LA PRIMA SENTENZA IN ORDINE ALL'IDENTIFICAZIONE DELL'ORARIO DI LAVORO - VIZIO DI OMESSA PRONUNCIA - CONFIGURABILITA.*

E viziata per omessa pronuncia la sentenza del giudice di appello che, riformando la sentenza del giudice di primo grado, escluda il diritto al compenso per lavoro straordinario, ritenendolo incluso nell'indennita di trasferta corrisposta al lavoratore durante l'arco di tempo preso in considerazione, senza preventivamente esaminare le censure svolte contro la prima sentenza per ottenere l'accertamento dell'erroneita della valutazione del giudice a quo circa la identificazione dell'orario di lavoro effettivamente osservato nel detto arco di tempo dallo stesso lavoratore.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 112

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)