Sez. 1, Sentenza n. 3171 del 14/07/1977 (Rv. 386695 - 01)

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - AZIONE PER LA REPRESSIONE DELLA CONCORRENZA - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - DOMANDA RELATIVA A DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - CONFIGURABILITA - CONSEGUENZE - COMPETENZA EX ARTT 18, 19 E 20 COD PROC CIV - DEDUZIONE DI ATTI ILLECITI COMMESSI IN LUOGHI DIVERSI - SCELTA DEL GIUDICE DI UNO DI ESSI - EFFETTO - DETERMINAZIONE DELLA COMPETENZA - ACCERTAMENTO DELLA VERIDICITA DELLA DEDUZIONE - ESCLUSIONE.*

La domanda di risarcimento del danno da Atti di concorrenza sleale e relativa a diritti di obbligazione e percio rientra nella Competenza del giudice del luogo ove risiede il convenuto (artt 18 e 19 cod proc civ) ovvero del luogo ove gli Atti sono stati commessi o dove deve essere eseguita l'obbligazione (art 20 cod proc civ). e se l'attore lamenti essere stati commessi gli Atti illeciti in luoghi diversi, egli stesso puo scegliere il giudice di uno di essi, dovendo poi la Competenza determinarsi secondo le affermazioni contenute nella domanda (se non siano ictu oculi infondate) senza doversi accertare la loro veridicita. (V 1933/73, mass n 365024; (V 2178/69, mass n 341499).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2598 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 19 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST.