diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 269 del 30/01/1969 (Rv. 338249 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - RICORSO - INDICAZIONE DELLE PARTI - INDIVIDUAZIONE TRAMITE IL CONTENUTO DEL RICORSO E LA SENTENZA IMPUGNATA - AMMISSIBILITA - ERRONEA INDICAZIONE DEL RICORRENTE CON NOMI DIVERSI NELL'INTESTAZIONE E NEL CONTESTO DEL RICORSO - VIOLAZIONE DEL PRECETTO DELL'INDICAZIONE DELLE PARTI - ESCLUSIONE - CONDIZIONI.*
Stato
decisa il 1969-01-30
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/338249-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - RICORSO - INDICAZIONE DELLE PARTI - INDIVIDUAZIONE TRAMITE IL CONTENUTO DEL RICORSO E LA SENTENZA IMPUGNATA - AMMISSIBILITA - ERRONEA INDICAZIONE DEL RICORRENTE CON NOMI DIVERSI NELL'INTESTAZIONE E NEL CONTESTO DEL RICORSO - VIOLAZIONE DEL PRECETTO DELL'INDICAZIONE DELLE PARTI - ESCLUSIONE - CONDIZIONI.*

La individuazione delle parti che propongono il ricorso per Cassazione o contro le quali esso e diretto puo risultare dal ricorso stesso e dalla indicazione della sentenza impugnata. Pertanto, non puo dirsi violato il disposto del n 1 dell'art 366 cod proc civ quando, per mero errore materiale, dall'intestazione risulti che il ricorso e proposto da una persona fisica indicata con un determinato nome, ma nel contesto del ricorso si faccia sempre riferimento, come ricorrente, alla stessa persona fisica indicata con altro nome, la quale risulta cosi sufficientemente identificata come titolare dell'impugnazione. (V 2500-68, massima n 334946 2740-66, massima n 325220 1518-66, massima n 323021).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 366

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)