diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 2893 del 22/07/1976 (Rv. 381650 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - NOTIFICAZIONE - RELAZIONE DI NOTIFICA - DATA E SOTTOSCRIZIONE - COPIA (DISCORDANZA DALL'ORIGINALE) - DISCORDANZA DELLA DATA - CONFLITTO TRA ATTI PUBBLICI - QUERELA DI FALSO - NECESSITA - MANCANZA - DATA DELLA COPIA - PROVA DELL'ESATTEZZA - ONERE DEL DESTINATARIO - INSUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1976-07-22
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/381650-01

PROCEDIMENTO CIVILE - NOTIFICAZIONE - RELAZIONE DI NOTIFICA - DATA E SOTTOSCRIZIONE - COPIA (DISCORDANZA DALL'ORIGINALE) - DISCORDANZA DELLA DATA - CONFLITTO TRA ATTI PUBBLICI - QUERELA DI FALSO - NECESSITA - MANCANZA - DATA DELLA COPIA - PROVA DELL'ESATTEZZA - ONERE DEL DESTINATARIO - INSUSSISTENZA.*

Qualora la relazione di notificazione redatta sull'originale dell'atto e quella redatta sulla copia notificata indichino due date diverse dell'avvenuta notificazione, e tale diversita non sia imputabile ad un mero errore materiale, ricavabile dalla stessa relazione o dalle risultanze del documento, si verifica un conflitto fra due Atti pubblici, che hanno entrambi una piena efficacia probatoria, suscettibile di essere eliminata solo con querela di falso. In difetto, il conflitto non puo, di per se, essere risolto in senso sfavorevole al notificato, il quale, pertanto, al fine di far valere la data risultante dalla copia notificatagli, non e tenuto a provare l'esattezza della data medesima. (V 3170/58; (V 670/57).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2699, Cod. Civ. art. 2700 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 137 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 148 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)