Sez. 2, Sentenza n. 3867 del 04/12/1969 (Rv. 344216 - 01)
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - DIFFERENZA DAL LAVORO AUTONOMO - IN GENERE - QUALIFICAZIONE DEL RAPPORTO - NOMEN JURIS USATO DALLE PARTI - IRRILEVANZA - RIFERIMENTO ALLA NATURA E AL CONTENUTO DEL RAPPORTO E ALLE MODALITA DI ESPLETAMENTO DELLE MANSIONI - NECESSITA.*
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - DIFFERENZA DAL LAVORO AUTONOMO - IN GENERE - QUALIFICAZIONE DEL RAPPORTO - NOMEN JURIS USATO DALLE PARTI - IRRILEVANZA - RIFERIMENTO ALLA NATURA E AL CONTENUTO DEL RAPPORTO E ALLE MODALITA DI ESPLETAMENTO DELLE MANSIONI - NECESSITA.*
Ai fini della qualificazione di un rapporto di lavoro come autonomo o subordinato, deve aversi riguardo, piu che al nomen juris usato dalle parti ed espressamente enunciato in un atto scritto, all'effettiva natura ed al reale contenuto del rapporto medesimo nonche alle modalita di espletamento delle mansioni, che costituiscono l'oggetto della prestazione lavorativa.*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2094, Cod. Civ. art. 2222
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)