Sez. 3, Sentenza n. 1253 del 06/06/1967 (Rv. 327775 - 01)

PRESCRIZIONE CIVILE - INTERRUZIONE - DOMANDA PROPOSTA DAL TERZO INTERVENUTO IN GIUDIZIO - IDONEITA - EFFETTIVA CONOSCENZA DEL CONTENUTO DELL'ATTO DI INTERVENTO DA PARTE DEL DESTINATARIO - IRRILEVANZA - INAMMISSIBILITA DELL'INTERVENTO - IDONEITA DELL'ATTO COME COSTITUZIONE IN MORA.*

E idonea ad interrompere la prescrizione, ai sensi dell'art.2943 cod. civ., la domanda proposta con la comparsa di intervento volontario del terzo ai sensi degli artt.105, 267 e 268 cod. proc. civ. e, a tal fine, non e richiesta l'effettiva conoscenza, da parte del destinatario dell'atto, del contenuto dell'atto stesso, avendo il legislatore posto una presunzione, juris et de jure, che, dopo l'adempimento delle formalita prescritte dalla legge, tale effetto sia stato raggiunto. Anche se l'intervento del terzo sia dichiarato inammissibile, perche ritenuto tardivo, poiche non si ha nullita della domanda, questa ha efficacia interruttiva della prescrizione come atto di Costituzione in mora.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 268 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 267, Cod. Civ. art. 2943, Cod. Proc. Civ. art. 105