Sez. 3, Sentenza n. 131 del 12/01/1982 (Rv. 417821 - 01)
LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - IN GENERE - CONTROVERSIE SULLA SPETTANZA DELLA PROROGA, SULLA DECADENZA DALLA PROROGA E SULLA CESSAZIONE DELLA PROROGA - COMPETENZA - DETERMINAZIONE - CRITERI.*
LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - IN GENERE - CONTROVERSIE SULLA SPETTANZA DELLA PROROGA, SULLA DECADENZA DALLA PROROGA E SULLA CESSAZIONE DELLA PROROGA - COMPETENZA - DETERMINAZIONE - CRITERI.*
La controversia avente ad oggetto immediato e primario il riconoscimento o il diniego del diritto del conduttore alla proroga legale, ovvero la decadenza del conduttore della proroga ex art. 3 l. n. 253 del 1950 o la cessazione della stessa per una delle cause di cui all'art. 4 della medesima legge, sono devolute, ai sensi della l. n. 368 del 1955, alla Competenza pretorile, anche se si tratta di proroghe previste da leggi successive alla predetta legge, la quale ha stabilito la suddetta Competenza con riferimento anche alle eventuali future Disposizioni vincolistiche. (Conf 1/81, mass n 412688; (Conf 2646/80, mass n 406389).*
Riferimenti normativi: Legge 23/05/1950 num. 253 art. 3, Legge 23/05/1950 num. 253 art. 4 CORTE COST., Legge 01/05/1955 num. 368 art. 6
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)