Sez. L, Sentenza n. 20 del 04/01/1980 (Rv. 403382 - 01)

RESPONSABILITA CIVILE - PADRONI, COMMITTENTI E IMPRENDITORI - IN GENERE - PRESUNZIONE DI RESPONSABILITA DEL DATORE DI LAVORO - PRESUPPOSTI - EVENTO DANNOSO NON DERIVATO DALL'ATTIVITA LAVORATIVA NE RIFERIBILE AD ESIGENZE O RAGIONI DI LAVORO, MA CONSEGUENTE AD UN ALTERCO FRA IL DIPENDENTE ED UN ALTRO LAVORATORE SCESI A VIE DI FATTO - PRESUNZIONE DI RESPONSABILITA DEL DATORE DI LAVORO - ESCLUSIONE.*

La presunzione di responsabilita del datore di lavoro, sancita dall'art 2049 cod civ, a carico di padroni e committenti per danni da fatto illecito di loro dipendenti o commessi, alla quale fa riferimento l'art 4 del RD 17 agosto 1935 n 1765 (ora art 10 del DPR 30 giugno 1965 n 1124, come modificato dalla sentenza della Corte costituzionale n 22 del 1967) postula non solo l'esistenza di un rapporto di lavoro o di commissione, ma anche un collegamento - sia pure di occasionalita necessaria e non di causalita - fra le mansioni del dipendente ed il fatto illecito. Pertanto, va esclusa tale presunzione, quando l'evento dannoso non solo non e stato la conseguenza immediata e diretta dell'attivita lavorativa, ma neppure ha trovato incentivo o e riferibile, sia pure indirettamente, a necessita, esigenze o ragioni di lavoro, essendo derivato da un alterco fra il dipendente ed altro lavoratore, con scambio, rispettivamente, di reiterati Atti di violenza. (V 1111/76, mass n 379782).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2049, Regio Decr. 17/08/1935 num. 1765 art. 4 CORTE COST., Regio Decr. 17/08/1935 num. 1765 art. 5 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 11 CORTE COST.