Sez. 1, Sentenza n. 8333 del 12/10/1994 (Rv. 488076 - 01)
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - OBBLIGHI DEI CONTRIBUENTI - PAGAMENTO DELL'IMPOSTA - RIMBORSI | Crediti I.V.A. - Rimborso con pagamento accelerato - Polizza fidejussoria con clausola "a prima richiesta" o "senza eccezioni" - Stipulazione - Somme indebitamente rimborsate - Restituzione - Richiesta al garante - Garantito - Richiesta di condono - Controversia sul diritto al condono - Pendenza - Garante - Adempimento - Rifiuto - Illegittimità - Azioni esperibili.
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - OBBLIGHI DEI CONTRIBUENTI - PAGAMENTO DELL'IMPOSTA - RIMBORSI
La polizza fidejussoria prevista dall'art. 38 bis del d.P.R.26 ottobre 1972 n. 633, in alternativa al deposito cauzionale, direttamente satisfattorio, di titoli di Stato - al fine di ottenere il rimborso con pagamento accelerato di crediti I.V.A. risultanti dalla dichiarazione annuale -, essendo diretta a consentire all'Amministrazione finanziaria l'immediato recupero di eventuali rimborsi non dovuti, ove venga, coerentemente con tale scopo, stipulata con la clausola "a prima richiesta" o "senza eccezioni" perde ogni carattere di accessorietà rispetto al rapporto principale e preclude al garante di sottrarsi all'adempimento richiestogli dall'Amministrazione stessa eccependo fatti estintivi del detto rapporto principale intervenuti successivamente alla richiesta. Pertanto, qualora al contribuente, che abbia ottenuto il rimborso, sia successivamente notificato avviso di rettifica che esclude il relativo diritto ed al garante venga domandata la restituzione delle somme rimborsate, questi non può rifiutare l'adempimento in base al rilievo che il primo ha provveduto al versamento parziale necessario per essere ammesso al condono ai sensi dell'art. 26 del D.L. 10 luglio 1982 n. 429 - convertito in legge 7 agosto 1982 n. 516 -, allorché, avvenuto il versamento stesso dopo siffatta richiesta di adempimento, penda controversia sul diritto del contribuente al condono - la quale non ha carattere pregiudiziale, agli effetti dell'art. 295 cod. proc. civ., rispetto a quella eventualmente in corso fra Fisco e garante -, né può ottenere la condanna dell'amministrazione alla retrocessione di quanto già versatole in esecuzione dell'ingiunzione da questa notificatagli, ma è soltanto legittimato, all'esito della controversia sul condono, alla ripetizione presso l'Amministrazione dell'eventuale indebito ovvero alla rivalsa verso il garantito.
Riferimenti normativi: DPR 26/10/1972 num. 633 art. 38 bis CORTE COST., Decreto Legge 10/07/1982 num. 429 art. 26 CORTE COST., Legge 07/08/1982 num. 516 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)