Sez. U, Sentenza n. 3843 del 05/09/1989 (Rv. 463710 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - ILLEGITTIMA OCCUPAZIONE ED IRREVERSIBILE ACQUISIZIONE DI UN BENE - RISARCIMENTO DEL DANNO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - RAGIONI DELLA MANCATA ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO ESPROPRIATIVO - IRRILEVANZA.*

Nel caso di Azione risarcitoria contro la pubblica amministrazione, per il danno derivante dall'illegittima occupazione ed irreversibile acquisizione del bene nella realizzazione di opera pubblica, senza l'adozione di provvedimento espropriativo, la giurisdizione del giudice ordinario deve essere affermata indipendentemente dalle ragioni che abbiano determinato la mancata emissione di detto provvedimento, né può essere esclusa per la circostanza che esso venga poi pronunciato tardivamente e che se ne contesti per tale ragione la legittimità. (V 9411/87, mass n 456545).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Legge 22/10/1971 num. 865 CORTE COST.