diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 5235 del 21/04/2000 (Rv. 535922 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA | Continenza - Conseguenze - Presupposti.
Stato
decisa il 2000-04-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/535922-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, il principio secondo il quale la competenza funzionale del giudice dell'opposizione non consente a quest'ultimo, una volta accertata l'esistenza di una causa continente pendente dinanzi ad altro giudice preventivamente adito, di dichiarare la continenza in favore di quest'ultimo, dovendo invece egli dichiarare nullo il decreto opposto - ovvero sospendere il giudizio di opposizione in attesa della decisione sulla causa continente -, presuppone che la parte che ha sollevato l'eccezione di continenza produca in giudizio tutti gli atti necessari all'indispensabile esame comparativo delle domande proposte nei due giudizi pendenti, al fine di verificarne la sia pur parziale coincidenza (nonché la stessa pendenza).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 339 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 637 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)