diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 6376 del 30/10/1986 (Rv. 448572 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - INTERVENTO IN CAUSA E LEGITTIMAZIONE DELL'INTERVENTORE - LEGITTIMAZIONE - ATTIVA - CONDIZIONI - APPELLO DI SOGGETTO DIVERSO DALLE PARTI IN CAUSA - INAMMISSIBILITÀ - INTERVENTO IN APPELLO DI DETTO SOGGETTO - AMMISSIBILITÀ - OSSERVANZA DELLE FORME DETERMINATE E PRECISATE DALLA LEGGE - NECESSITÀ - SOTTOSCRIZIONE DI COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA PRESENTATA DA ALTRO SOGGETTO PROCESSUALE - INIDONEITÀ.*
Stato
decisa il 1986-10-30
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/448572-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - INTERVENTO IN CAUSA E LEGITTIMAZIONE DELL'INTERVENTORE - LEGITTIMAZIONE - ATTIVA - CONDIZIONI - APPELLO DI SOGGETTO DIVERSO DALLE PARTI IN CAUSA - INAMMISSIBILITÀ - INTERVENTO IN APPELLO DI DETTO SOGGETTO - AMMISSIBILITÀ - OSSERVANZA DELLE FORME DETERMINATE E PRECISATE DALLA LEGGE - NECESSITÀ - SOTTOSCRIZIONE DI COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA PRESENTATA DA ALTRO SOGGETTO PROCESSUALE - INIDONEITÀ.*

Chi non è stato parte nel giudizio di primo grado non è legittimato a proporre appello avverso la sentenza resa "inter alios" ma può solo spiegare intervento in appello con l'osservanza delle forme strettamente determinate e precisate dalla legge, al quale fine è del tutto inidonea la semplice sottoscrizione di una comparsa di Costituzione e risposta presentata da altro soggetto processuale. (V 1770/67, mass n 328635; (V 1630/62, mass n 252610; (Conf 1863/75, mass n 375533).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 344

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)