Sez. U, Sentenza n. 320 del 15/01/1983 (Rv. 425123 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROCEDIMENTO - IN GENERE - PROCEDIMENTO D'APPELLO AVVERSO LA SENTENZA DI PRIMO GRADO DICHIARATIVA DELL'IMPROPONIBILITÀ DELLA DOMANDA PER MANCATO ESPERIMENTO DEL RICORSO IN SEDE AMMINISTRATIVA - SOPRAVVENIENZA DELLA NUOVA DISCIPLINA EX ARTT. 1 - 8 - 9 LEGGE N. 533 DEL 1973 - EFFETTI - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO E CONCESSIONE ALLA PARTE DI UN TERMINE PERENTORIO PER LA PRESENTAZIONE DEL RICORSO AMMINISTRATIVO - SUCCESSIVA RIASSUNZIONE DEL GIUDIZIO, DOPO LA CESSAZIONE DELLA CAUSA DI SOSPENSIONE, INNANZI AL GIUDICE DI SECONDO GRADO.*

In tema di previdenza ed assistenza obbligatorie, e con riguardo al procedimento d'appello avverso la sentenza di primo grado che abbia dichiarato improponibile la domanda per il mancato esperimento del ricorso in Sede amministrativa, la sopravvenienza della nuova disciplina dettata dagli artt. 1, 8 e 9 della legge 11 agosto 1973 n. 533 (modificativi del testo degli artt. 443 cod. proc. civ. e 148 disp. Att. Cod. proc. civ.), con la conseguente sospensione del giudizio e concessione alla parte di un termine perentorio per la presentazione di detto ricorso, comportano che il giudizio medesimo, dopo tale incombente, deve essere riassunto e deciso in secondo grado, e non rimesso davanti al primo giudice. (V 2775/78, mass n 392192).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 353 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 443, Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 148, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 148, Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 8 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 9 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 20 CORTE COST.