diritto.io

Sez. 2, Ordinanza n. 679 del 30/07/1982 (Rv. 422306 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO - MOTIVI DEL RICORSO - VIZI DI MOTIVAZIONE - PROCEDIMENTO - PRONUNCIA IN CAMERA DI CONSIGLIO - CENSURE ED ARGOMENTAZIONI DEL RICORSO ESTRANEE AL TIPO LEGALE EX ART. 360 N. 5 COD. PROC. CIV. - INAMMISSIBILITÀ DEL RICORSO MEDESIMO - PRONUNCIA CON ORDINANZA IN CAMERA DI CONSIGLIO - NECESSITÀ.*
Stato
decisa il 1982-07-30
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/422306-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO - MOTIVI DEL RICORSO - VIZI DI MOTIVAZIONE - PROCEDIMENTO - PRONUNCIA IN CAMERA DI CONSIGLIO - CENSURE ED ARGOMENTAZIONI DEL RICORSO ESTRANEE AL TIPO LEGALE EX ART. 360 N. 5 COD. PROC. CIV. - INAMMISSIBILITÀ DEL RICORSO MEDESIMO - PRONUNCIA CON ORDINANZA IN CAMERA DI CONSIGLIO - NECESSITÀ.*

Nell'ipotesi in cui le censure e le argomentazioni svolte nel ricorso per Cassazione in ordine alla motivazione della sentenza impugnata siano estranee al tipo legale previsto dall'art. 360 n. 5 cod. proc. civ., e si risolvano in un riesame delle considerazioni del merito della detta sentenza, il ricorso va dichiarato inammissibile con la procedura in camera di consiglio ed ordinanza a norma dell'art. 375 cod. proc. civ..*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 com. 5, Cod. Proc. Civ. art. 375

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)