Sez. L, Sentenza n. 1316 del 15/02/1985 (Rv. 439399 - 01)
SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - IN GENERE - DOMANDA DI RISARCIMENTO DEI DANNI - PER LA PROSPETTAZIONE AD OPERA DELLA PARTE AVVERSARIA DI TESI GIURIDICAMENTE ERRATE - INAMMISSIBILITÀ.*
SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - IN GENERE - DOMANDA DI RISARCIMENTO DEI DANNI - PER LA PROSPETTAZIONE AD OPERA DELLA PARTE AVVERSARIA DI TESI GIURIDICAMENTE ERRATE - INAMMISSIBILITÀ.*
La richiesta di risarcimento dei danni per responsabilità aggravata ex art. 96 cod. proc. civ. - pur essendo astrattamente proponibile per la prima volta in Cassazione - tuttavia non può fondarsi sulla semplice prospettazione, ad opera della parte avversaria, di tesi giuridiche errate, non rappresentando le stesse un comportamento sleale e fraudolento, atto ad ingannare chi è chiamato a giudicare. (V 1142/83, mass n 425921; (V 3501/80, mass n 407336).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)