Sez. U, Sentenza n. 111 del 13/01/1989 (Rv. 461345 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONI E CRITERI - IN GENERE - PROVVEDIMENTI AUTORITATIVI DELL'AMMINISTRAZIONE IN MATERIA DI CANONI E TARIFFE TELEFONICHE - IMPUGNAZIONI DA PARTE DELL' UTENTE CON RIGUARDO AI DIRITTI ED OBBLIGHI SCATURENTI DAL CONTRATTO DI ABBONAMENTO TELEFONICO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

Qualora la legittimità dei provvedimenti autoritativi della amministrazione, in materia di canoni e tariffe telefoniche (nella specie, d.m. n. 183 del 30 aprile 1982, introduttivo delle tariffe urbane a tempo), sia contestata con impugnazione dei relativi Atti, ma nell'ambito di causa fra l'utente e la società concessionaria del servizio telefonico, con riguardo ai diritti ed obblighi scaturenti dal contratto di abbonamento telefonico, deve essere affermata la giurisdizione del giudice ordinario, posto che la controversia attiene ad un rapporto privatistico, quale deve considerarsi il detto contratto, e che il Sindacato su detti Atti, assumendo carattere meramente incidentale, non esula dalle attribuzioni di quel giudice. (V 4992/83, mass n 429869; (V 3457/77, mass n 387012).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., DPR 29/03/1973 num. 156 art. 304 CORTE COST., DPR 29/03/1973 num. 156 art. 305, DM 30/04/1982 art. 183