Sez. 6, Sentenza n. 2218 del 16/10/1989 Ud. (dep. 17/02/1990) Rv. 183375 - 01

REATO - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - ADEMPIMENTO DI UN DOVERE - AGENTE PROVOCATORE - ORGANO DI POLIZIA GIUDIZIARIA - FONTE DEL DOVERE - OBBLIGHI EX ART. 219 COD. PROC. PEN. - RAVVISABILITÀ - PERSONA PRIVATA - ORDINE DELLA PUBBLICA AUTORITÀ - NECESSITÀ - SUSSISTENZA - SCOPO DI VENDETTA, DI LUCRO O DI FRUIZIONE DI PREMIO - AMMISSIBILITÀ DELLA SCRIMINANTE - ESCLUSIONE - RAGIONE - FATTISPECIE DI SPACCIO DI DROGA.*

In tema di cause di giustificazione, è esclusa la responsabilità penale dell'agente provocatore funzionario di polizia giudiziaria, qualora possa ravvisarsi nel suo operato l'adempimento di un dovere, in relazione alla norma contenuta nell'art. 219 cod. proc. pen., che fa Obbligo alla polizia di assicurare le prove dei reati e di ricercarne i colpevoli. Qualora si tratti di un privato, che operi come agente provocatore, è necessario, per l'esclusione della punibilità, che il suo intervento sia giustificato da un ordine della pubblica autorità, sicché possa, per questa via, trovare applicazione la scriminante di cui all'art. 51 cod. pen.. ne consegue che tale scriminante non opera quando il proposito criminoso sia suscitato e determinato dal provocatore unicamente a fine di vendetta o di lucro ovvero nella prospettiva di fruizione di un premio. (fattispecie in cui taluno, al fine di vendicarsi per torti ricevuti, aveva richiesto la fornitura di una partita di droga informandosi circa l'itinerario che il corriere avrebbe seguito, sì da avvertire organi di polizia giudiziaria prospettando un intervento d'intercettazione. La Corte ha escluso che il provocatore potesse andare esente da pena, esprimendo il principio sopra massimato). (V mass n 115779).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 51 CORTE COST.