Sez. U, Sentenza n. 1 del 18/03/1970 Ud. (dep. 30/11/1970) Rv. 115779 - 01

REATO - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE -ESERCIZIO DI UN DIRITTO -REATO COMMESSO AL FINE DI OTTENERE LA CONCESSIONE DI UN PLEBISCITO - ESCLUSIONE DELL'ESERCIZIO DI UN DIRITTO -INAPPLICABILITA DELLA DISCRIMINANTE - FATTISPECIE - FATTI DELL'ALTO ADIGE - APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO AI DELITTI DI COSPIRAZIONE POLITICA MEDIANTE ASSOCIAZIONE E DI BANDA ARMATA.*

Il fine di ottenere un plebiscito non puo discriminare il reato sotto il profilo dell'Esercizio di un diritto, giacche non esiste un diritto soggettivo all'Esercizio del plebiscito. (nella specie, per i fatti terroristici dell' alto Adige, gli imputati sono stati giudicati, tra l'altro, per i reati di cospirazione politica mediante associazione, art 305 cod pen, e di banda armata, art 306 cod pen, in quanto il fine perseguito dalle associazioni cospirative e dalle bande armate era quello di commettere il delitto previsto dall'art 241 cod pen, attentato all'integrita dello stato, per l'intento di annettere la regione alto atesina allo stato austriaco. E stata dedotta dalla difesa la inesistenza di detti reati, sotto il profilo dell'Esercizio di un diritto, giacche la condotta degli agenti era ispirata al fine mediato di ottenere il plebiscito, si che la liceita di tale fine mediato, appunto sotto il profilo dell'Esercizio di un diritto, avrebbe conferito impronta di liceita anche al fine ultimo programmatico dell'annessione, escludendo percio che questo potesse configurarsi come elemento psicologico pertinente ai reati mezzo di associazione cospirativa e di banda armata ed al reato fine di attentato all'integrita dello stato. Il presupposto logico della discriminante, la pretesa liceita del fine mediato di ottenere il plebiscito, e stato negato dalla Corte di Cassazione per l'inesistenza di un diritto soggettivo all'Esercizio del plebiscito). (V 111438, anno 1969).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 305 CORTE COST., Cod. Pen. art. 51 CORTE COST., Cod. Pen. art. 306