Sez. 2, Sentenza n. 2306 del 11/05/1978 (Rv. 391709 - 01)
DIRITTI REALI - PROPRIETA - LIMITAZIONI LEGALI DELLA PROPRIETA - RAPPORTI DI VICINATO - NORME DI EDILIZIA - VIOLAZIONE - EFFETTI - DEMOLIZIONE ED ORDINE DI RIDUZIONE IN PRISTINO - AZIONE DI RIDUZIONE IN PRISTINO - NATURA REALE - AUTOMATICITA - ESCLUSIONE - PROPOSIZIONE CONTRO L'AUTORE DELL'OPERA LESIVA - LITISCONSORZIO NECESSARIO TRA L'AUTORE DELL'OPERA ED IL PROPRIETARIO DEL FONDO SUL QUALE L'OPERA E STATA COMPIUTA - SUSSISTENZA - ESCLUSIONE.*
DIRITTI REALI - PROPRIETA - LIMITAZIONI LEGALI DELLA PROPRIETA - RAPPORTI DI VICINATO - NORME DI EDILIZIA - VIOLAZIONE - EFFETTI - DEMOLIZIONE ED ORDINE DI RIDUZIONE IN PRISTINO - AZIONE DI RIDUZIONE IN PRISTINO - NATURA REALE - AUTOMATICITA - ESCLUSIONE - PROPOSIZIONE CONTRO L'AUTORE DELL'OPERA LESIVA - LITISCONSORZIO NECESSARIO TRA L'AUTORE DELL'OPERA ED IL PROPRIETARIO DEL FONDO SUL QUALE L'OPERA E STATA COMPIUTA - SUSSISTENZA - ESCLUSIONE.*
La domanda di rimessione in pristino dello stato dei luoghi non costituisce un elemento dal quale debba necessariamente dedursi la natura reale dell'Azione proposta, potendo essa essere interpretata come richiesta di risarcimento del danno mediante reintegrazione in Forma specifica. Conseguentemente, qualora tale domanda sia proposta contro l'autore dell'opera lesiva dei diritti del vicino, non si verifica un'ipotesi di litisconsorzio necessario tra l'autore dell'opera e il proprietario o il comproprietario del fondo sul quale l'opera e stata realizzata.*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2058, Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)