Sez. 3, Sentenza n. 3536 del 16/10/1976 (Rv. 382287 - 01)

CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - DOMANDA DI RESTITUZIONE DI UN FONDO RUSTICO DA PARTE DI UN ASSEGNATARIO DELL'ENTE MAREMMA NEI CONFRONTI DELL'AFFITTUARIO - COMPETENZA DELLE SEZIONI SPECIALIZZATE - CONTRARIETA DEL CONTRATTO DI AFFITTO ALL'ART 4 DELLA LEGGE N 379 DEL 1967 - IRRILEVANZA.*

La domanda, con cui l'assegnatario di un fondo rustico dall'ente maremma chiede la restituzione del medesimo nei confronti dell'affittuario, e di Competenza della Sezione specializzata agraria, anche se si sostenga che l'affitto e prima facie nullo, in quanto contrario all'art 4 legge n 379 del 1967, che vieta all'assegnatario di dare in affitto il fondo fino a trent'anni dall'assegnazione. Infatti, l'art 26 legge n 11 del 1971 attribuisce alla Competenza funzionale delle Sezioni specializzate agrarie non solo le controversie di equo canone e di proroga dei contratti agrari, ma anche quelle che involgano l'interpretazione di leggi speciali o di norme del codice civile sull'affitto, o di norme sulle obbligazioni in generale, riferibili ad un contratto d'affitto di fondo rustico. (Conf 115/76, mass n 378752; (Conf 1570/74, mass n 369734).*

Riferimenti normativi: Legge 29/05/1967 num. 379 art. 4 CORTE COST., Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST.