Sez. L, Sentenza n. 2401 del 06/03/1987 (Rv. 451581 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - OMESSA TRASCRIZIONE DEL DISPOSITIVO NEL TESTO DELLA SENTENZA DEPOSITATA - INESISTENZA O NULLITÀ DELLA SENTENZA - POSSIBILITÀ DI IDENTIFICARE IL CONTENUTO DISPOSITIVO DELLA SENTENZA NEL TESTO DELLA STESSA - PROCEDURA DI CORREZIONE EX ARTT. 287 E 288 COD. PROC. CIV. - APPLICABILITÀ.*

Nel rito del lavoro nel caso in cui il giudice, dopo aver ritualmente (ex art. 429 cod. proc. civ.) letto in udienza il dispositivo che decide la controversia a lui sottoposta, ometta di trascriverlo nel testo della sentenza successivamente depositata (ai sensi dell'art. 432 cod. proc. civ.), non si determina un vizio che comporta l'inesistenza o la nullità della sentenza, ove sia possibile nel testo di quest'ultima la chiara identificazione del suo contenuto dispositivo, dovendosi aver riguardo anche per i particolari requisiti di Forma stabiliti per la sentenza (art. 132 cod. proc. civ.) all'elemento contenutistico, sempre che sia desumibile dallo stesso atto. In tal caso all'omissione suddetta può porsi rimedio con la procedura di correzione di cui agli artt. 287 e 288 cod. proc. civ.. (V 4881/85, mass n 442275).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 161 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 432 CORTE COST.