Sez. 3, Sentenza n. 451 del 20/01/1987 (Rv. 450184 - 01)
ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONI - AGLI ATTI ESECUTIVI - IN GENERE - DEDUZIONE DELLA SOTTOSCRIZIONE DEL PRECETTO DA PARTE DI PERSONA SPROVVISTA DI MANDATO O DA PROCURATORE NON ABILITATO ALL'ESERCIZIO PROFESSIONALE NEL DISTRETTO - OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI - CONFIGURABILITÀ - COMPETENZA.*
ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONI - AGLI ATTI ESECUTIVI - IN GENERE - DEDUZIONE DELLA SOTTOSCRIZIONE DEL PRECETTO DA PARTE DI PERSONA SPROVVISTA DI MANDATO O DA PROCURATORE NON ABILITATO ALL'ESERCIZIO PROFESSIONALE NEL DISTRETTO - OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI - CONFIGURABILITÀ - COMPETENZA.*
L'opposizione con la quale il debitore eccepisce che il precetto è stato sottoscritto da persona sprovvista di mandato o da procuratore non abilitato all'Esercizio professionale nel distretto, va qualificata come opposizione agli Atti esecutivi, in quanto è diretta a contestare non il diritto di procedere all'esecuzione, ma la validità processuale dell'atto di esecuzione. Consegue che la Competenza a decidere sulla stessa spetta ai sensi dell'art. 617, primo comma, cod. proc. civ.. (Conf 5871/81, mass n 416611).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 480 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 617 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)