diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 2705 del 29/05/1978 (Rv. 392088 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - SOSPENSIONE DEL PROCESSO - NECESSARIA - PENDENZA DELLA CONTROVERSIA PREGIUDIZIALE - ONERE PROBATORIO - INCIDENZA SULLA PARTE CHE INVOCA LA SOSPENSIONE - MANCATA PROVA - POTERI DEL GIUDICE CIVILE DI DEFINIRE LA SUSSISTENZA DI UN REATO LA CUI DEFINIZIONE SIA PREGIUDIZIALE ALLA DECISIONE IN SEDE CIVILE - INSUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1978-05-29
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/392088-01

PROCEDIMENTO CIVILE - SOSPENSIONE DEL PROCESSO - NECESSARIA - PENDENZA DELLA CONTROVERSIA PREGIUDIZIALE - ONERE PROBATORIO - INCIDENZA SULLA PARTE CHE INVOCA LA SOSPENSIONE - MANCATA PROVA - POTERI DEL GIUDICE CIVILE DI DEFINIRE LA SUSSISTENZA DI UN REATO LA CUI DEFINIZIONE SIA PREGIUDIZIALE ALLA DECISIONE IN SEDE CIVILE - INSUSSISTENZA.*

L'Onere di provare, ai fini della sospensione del processo, la pendenza di altra controversia cosi da offrire al giudice gli elementi per stabilire se ricorra quel rapporto di pregiudizialita cui e condizionata la sospensione necessaria o se sussistano le ragioni di opportunita idonee a giustificare quella facoltativa, incombe alla parte che chiede la sospensione. In Mancanza di adeguata documentazione, non puo il giudice civile procedere, in base a meri fatti, ad una definizione di reato, che non rientra nella sua Competenza, al fine di verificare l'interdipendenza tra il procedimento civile ed il procedimento penale, che la parte assuma iniziato. (Conf 950/72, mass n 357223).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Pen. art. 3

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)