Sez. 1, Sentenza n. 9530 del 20/07/2000 (Rv. 538579 - 01)
ARBITRATO - LODO (SENTENZA ARBITRALE) - IMPUGNAZIONE - PER NULLITÀ - IN GENERE | Questioni non sollevate nel giudizio arbitrale - Corrispondenza tra fatto storico e fattispecie astratta - Impugnazione - Ammissibilità - Erronea deduzione sul punto del procuratore della parte - Irrilevanza.
ARBITRATO - LODO (SENTENZA ARBITRALE) - IMPUGNAZIONE - PER NULLITÀ - IN GENERE
In tema di ammissibilità nel giudizio di impugnazione del lodo di questioni non proposte nel giudizio arbitrale, poiché è compito del giudice accertare sia la fattispecie legale costitutiva della domanda, sia la corrispondenza tra fatto storico accertato e fattispecie legale, non costituisce eccezione nuova denunciare l'errore di diritto in cui il collegio arbitrale sia incorso nel compiere tale operazione, né l'impugnazione può essere preclusa nel caso che la difesa della parte sia incorsa nello stesso errore, non potendosi attribuire alcun valore di prova presuntiva alle deduzioni in diritto del procuratore della parte.
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 829 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)