Sez. 2, Sentenza n. 2695 del 09/07/1975 (Rv. 376674 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - PROCEDIMENTO - PROVE - IN GENERE - CASSAZIONE CON RINVIO PER VIOLAZIONE DI UNA NORMA DI DIRITTO - PRESUPPOSTI DI FATTO DELLA PRONUNCIA DI CASSAZIONE - IMMUTABILITA - QUESTIONI TENDENTI AL MUTAMENTO DI DETTI PRESUPPOSTI - PRECLUSIONE - PRODUZIONE PER LA PRIMA VOLTA DI DOCUMENTI RELATIVI A TALI QUESTIONI - INAMMISSIBILITA - FATTISPECIE IN TEMA DI ASSOGGETTABILITA A SERVITU DEL FONDO SERVENTE - PRODUZIONE DI DOCUMENTI SULLA DEMANIALITA DEL FONDO - INAMMISSIBILITA.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - PROCEDIMENTO - PROVE - IN GENERE - CASSAZIONE CON RINVIO PER VIOLAZIONE DI UNA NORMA DI DIRITTO - PRESUPPOSTI DI FATTO DELLA PRONUNCIA DI CASSAZIONE - IMMUTABILITA - QUESTIONI TENDENTI AL MUTAMENTO DI DETTI PRESUPPOSTI - PRECLUSIONE - PRODUZIONE PER LA PRIMA VOLTA DI DOCUMENTI RELATIVI A TALI QUESTIONI - INAMMISSIBILITA - FATTISPECIE IN TEMA DI ASSOGGETTABILITA A SERVITU DEL FONDO SERVENTE - PRODUZIONE DI DOCUMENTI SULLA DEMANIALITA DEL FONDO - INAMMISSIBILITA.*
La Cassazione con rinvio di una sentenza per violazione di una norma di diritto rende immutabili i presupposti di fatto costituenti l'antecedente logico necessario della pronuncia di Cassazione, determinando la preclusione di tutte le questioni tendenti al mutamento dei detti presupposti. Conseguentemente, il convenuto in un'Azione a difesa di servitu non puo produrre per la prima volta nel giudizio di rinvio documenti idonei a provare la demanialita (e quindi la non assoggettabilita a servitu) del fondo servente, quando tale questione non sia stata trattata nelle precedenti fasi processuali. (V 1764/65, mass n 313342).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1079, Cod. Proc. Civ. art. 384 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 389, Cod. Proc. Civ. art. 394
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)