Sez. 2, Sentenza n. 3579 del 21/03/1987 Ud. (dep. 21/03/1987) Rv. 175410 - 01

REO - CONCORSO DI PERSONE NEL REATO - REATO DIVERSO DA QUELLO VOLUTO DA TALUNO DEI CONCORRENTI - RESPONSABILITÀ EX ART. 116 COD. PEN. - SUSSISTENZA - CONDIZIONI - NECESSITÀ DI ACCERTAMENTO IN CONCRETO DEL NESSO DI CAUSALITÀ FRA L'AZIONE E L'EVENTO - IMPUTATI GIUDICATI SEPARATAMENTE DA DIVERSI GIUDICI - EFFICACIA VINCOLANTE DEL GIUDIZIO PRECEDENTE - ESCLUSIONE.*

Per verificare in concreto la sussistenza delle condizioni per l'applicabilità, al concorrente che volle il reato diverso o meno grave, della responsabilità anomala prevista dall'art. 116 cod. pen., deve prendersi in esame - in applicazione del principio di causalità ex artt. 40 e 41 cod. pen. - non soltanto l'Azione iniziale concordata, ma anche il diverso esito finale. Ne consegue che il giudice non può sottrarsi al dovere di esaminare autonomamente la prova del rapporto di causalità fra l'Azione e l'evento, neanche nel caso in cui l'evento stesso sia stato accertato separatamente da un altro giudice in procedimento diverso, non spiegando tale ultimo giudizio alcuna efficacia vincolante in ordine alla valutazione dei fatti ed alla loro qualificazione giuridica, pur potendo derivarne un contrasto di giudicati. (V mass n 168977; (V mass n 138124).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 40, Cod. Pen. art. 41, Cod. Pen. art. 43 CORTE COST., Cod. Pen. art. 116 CORTE COST.