Sez. L, Sentenza n. 5204 del 16/10/1984 (Rv. 436953 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROCEDIMENTO - SPESE GIUDIZIALI - GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ PROMOSSO DAL LAVORATORE SOCCOMBENTE IN ORDINE ALLA RICHIESTA DI PRESTAZIONI PREVIDENZIALI ED AVVERSO LA CONDANNA ALLE SPESE PER LITE TEMERARIA - DICHIARAZIONE DELL'ISTITUTO VITTORIOSO, IN SEDE DI CONTRORICORSO, CONCERNENTE LA RINUNCIA AD AVVALERSI DEL CAPO DELLA SENTENZA IMPUGNATA RELATIVO A DETTA CONDANNA - CONSEGUENZE - CESSAZIONE DELLE MATERIE DEL CONTENDERE LIMITATAMENTE A TALE STATUIZIONE.*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROCEDIMENTO - SPESE GIUDIZIALI - GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ PROMOSSO DAL LAVORATORE SOCCOMBENTE IN ORDINE ALLA RICHIESTA DI PRESTAZIONI PREVIDENZIALI ED AVVERSO LA CONDANNA ALLE SPESE PER LITE TEMERARIA - DICHIARAZIONE DELL'ISTITUTO VITTORIOSO, IN SEDE DI CONTRORICORSO, CONCERNENTE LA RINUNCIA AD AVVALERSI DEL CAPO DELLA SENTENZA IMPUGNATA RELATIVO A DETTA CONDANNA - CONSEGUENZE - CESSAZIONE DELLE MATERIE DEL CONTENDERE LIMITATAMENTE A TALE STATUIZIONE.*
Nel giudizio di legittimità, promosso dal lavoratore soccombente in ordine alla richiesta di prestazioni previdenziali e condannato alle spese per lite temeraria (art. 152 disp. Att. Cod. proc. civ.), la dichiarazione, con la quale l'istituto vittorioso, in Sede di controricorso, rinunci ad avvalersi del capo della sentenza impugnata relativo alla suddetta condanna, determina, limitatamente a tale statuizione, la cessazione della materia del contendere, per il venir meno del diritto a chiedere il rimborso delle spese medesime, trattandosi di una rinuncia all'Azione in senso sostanziale, che opera indipendentemente dall'accettazione dell'altra parte. (V 1112/82, mass n 418990).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 306, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 370 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 152 CORTE COST., Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 152 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)